Une petite rencontre Léa se tiendra en Haute-Corse à Calvi. Venez pour parler des logiciels libres, de Fedora, de Debian, d’Ubuntu ou de BSD ; amateurs de python, perl ou de LibreOffice bienvenus 🙂 Lieu des réjouissances : sur la plage de Calvi, près du port et de l’école de voile, le 4 novembre, à partir de 21h30.

Nous avons le regret de vous communiquer le décès d’Albert Bruc, survenu au mois d’août dernier. D’abord connu pour être le rédacteur en chef de LinuxFrench, site d’information et de billets d’humeur consacré au logiciel libre qu’il a animé pendant plusieurs années, Albert était un militant associatif passionné bien connu à Montpellier et dans la francophonie. Albert a fait partie du conseil d’administration de Léa-Linux de 2004 à 2005, suite au rapprochement entre Léa et LinuxFrench et a animé plusieurs année la célèbre émission de radio Divergence Numérique, sur Divergence FM.

Albert laisse derrière lui l’image d’un citoyen engagé, altruiste et sympathique. Léa a une pensée émue pour sa compagne, ses enfants et sa famille.

Nous sommes déjà à la mi-août, la période préférée des chats. Et alors que les journées se rallongent un peu, c’est encore le temps pour la majorité d’entre vous de profiter de quelques jours de soleil, de montagne, de soirée-mousse ou de repos en famille.

Bref, toute l’équipe de Léa vous souhaite de bonnes vacances et un bon été !

Le parlement wallon a approuvé le 3 juin une proposition de résolution réclamant au fédéral l’abandon du vote électronique pour les élections européennes, fédérales et régionales. Malgré le manque de soutien des partis de droite (le MR qui s’est abstenu et le PP qui a voté contre), cette proposition Ecolo avait été soutenue par les partis de la gauche et du centre (PS, cdH, PTB, RWF).

Dans cette approbation réside une belle avancée démocratique pour la Wallonie. Rappelons que si le vote électronique est sensible aux bugs, à la piraterie informatique et ne garantit pas le secret du vote, il a surtout le vilain défaut de mettre la démocratie dans les mains des experts : à l’inverse du dépouillement traditionnel, il est impossible pour l’électeur avec le vote électronique de vérifier si son vote a bien été pris en compte.

Cette décision wallonne n’est sans doute pas étrangère à l’abandon définitif aux Pays-Bas, il y a quelques années, des ordinateurs de vote jugés incontrôlables. L’Allemagne puis l’Irlande avaient décidé à leur tour d’y renoncer. Il faut saluer également le travail de l’association belge PourEVA qui fait un travail de pédagogie remarquable sur le sujet.

Demain, mardi 9 mai, les sénateurs français voteront à leur tour pour se prononcer sur le projet de loi sur le renseignement.

Comme Léa, vous pouvez écrire à vos sénateurs et les questionner sur ce sujet. Il n’est pas trop tard. Edward Snowden insiste d’ailleurs sur l’intérêt de l’implication des citoyens sur ces questions. Rappelons aussi que les politiciens sont souvent néophytes en informatique et ont besoin de votre pédagogie pour comprendre ce sujet qui est technique.

Alors que les révélations de l’espionnage de la France par l’Allemagne provoque un tollé outre-Rhin, à l’heure où les écoutes téléphoniques de la NSA sont jugées illégales aux États-Unis d’Amérique, le gouvernement français prend le chemin inverse : instaurer une surveillance massive de sa population. Une telle loi aura des répercussions importantes sur les libertés individuelles et la vie démocratique.

La version stable de Debian GNU/Linux 8 « Jessie » est sortie le 25 avril 2015, deux ans après « Wheezy ». Debian est incontournable : c’est une distribution majeure, très populaire, communautaire, complétement libre, disponible sur dix architectures. Toute l’infrastructure de Léa-Linux a d’ailleurs été longtemps hébergée sous Debian.

Le cycle de parution de nouvelle version est toujours un peu long, mais à la fin, on est jamais déçu : on a une distribution stable et cohérente. Bref, merci la communauté Debian pour cette nouvelle version !

Comme vous le savez, la loi de renseignement a été votée par 438 députés sur les 566 présents à l’Assemblée Nationale.

Et puisqu’il est important dans une société démocratique de pouvoir diffuser l’information essentielle pour débat, nous avons décidé de computer les députés qui ont voté favorablement pour la loi de renseignement.

Note: Vu que nous avons généré ce listing automatiquement, certaines adresses emails peuvent être erronées. N’hésitez pas à nous avertir.

Note2: Si vous êtes député et ne souhaitez pas que votre email soit diffusé, vous pouvez nous contacter via Twitter ou via ces contacts (nous plaçons cette phrase ici car ils seraient capables de nous attaquer pour violation de la vie privée…).

Rassurez-vous, il n’y a rien d’inquiétant ! C’est le message qu’essaie de faire passer le gouvernement ces derniers temps concernant le projet de loi français sur le renseignement. Vraiment ? Les associations, les journalistes, les syndicats, de nombreux élus s’inquiéteraient-ils pour rien ? Moment vérité : nous avons décortiqué le texte sous toutes ses coutures. Ainsi, vous verrez par vous-même que la commission de contrôle est un leurre et que la surveillance de masse est bien présente.

Art. L. 811-3 :

On ne nous parle que de terrorisme, mais le spectre de la loi est beaucoup plus large (le terrorisme n’est d’ailleurs cité qu’en 4e position), et beaucoup plus flou ! Intérêt majeur de la politique étrangère, intérêts économiques majeurs… beaucoup de monde peut à un moment donné rentrer dans ces cas.

Art. L. 821-3 et Art. L. 821-4 :

La Commission nationale de contrôle des techniques de renseignement (CNCTR) a un simple avis consultatif. En cas d’engorgement ou de volonté du premier ministre, elle peut être évincée.

Art. L. 821-7 (nouveau) :

D’accord, mais les médecins et les personnels soumis au secret médical ? Les blogueurs, qui dans de nombreux pays sont menacés ? Les militants ? Les élus, autres que parlementaires ? Surtout, les journalistes sont exclus mais pas leurs informateurs, les avocats mais pas leurs clients… et surtout, en pratique, la surveillance informatique en place récupérera toutes les données (cf ci-dessous) qui transitent, sans distinction.

Art. L. 822-2 :

Tout le monde utilise aujourd’hui la cryptographie (https, VPN) et le contenu chiffré sera conservé ad vitam aeternam… Dans tous les cas, les contenus seront stockés très longtemps et les délais pourront être prolongés.

Art. L. 811-4 et Art. L. 833-2 :

C’est bien, mais sans centralisation des données, il va être difficile à la CNCTR de faire correctement son travail. Cela veut dire que les membres de la commission devront se déplacer vers les différents locaux des différents services.

Art. L. 831-1 :

La commission (au budget non défini), n’est composée que de 13 membres, dont un seul est un expert technique. Cela en dit déjà long sur sa capacité à analyser. Six membres sont des parlementaires, que l’on espère plus assidus que lors du vote des amendements à l’Assemblée nationale (30 députés présents sur 577).

Art. L. 833-3 :

Un point crucial : une personne voulant demander des comptes à la commission n’aura… aucune information.

Modification du code de la sécurité intérieure, livre VIII :

Dans tout le texte de la loi, on retrouve ce terme flou de « document ». Le type de méta-données n’est jamais explicité. Il s’agira bien d’une surveillance massive, car pour pouvoir analyser des données et chercher des mots-clefs, il faut posséder en entrée l’intégralité du texte (c’est le principe du filtre).

Modification du code de sécurité intérieure, Art. L. 853-1 :

Il a été dit clairement à l’Assemblée par le Premier ministre dans son introduction que ces mesures visaient les personnes utilisant la cryptographie (le terme qu’il a utilisé est « cryptologie »).

Modification de l’article L. 561-26 du code monétaire et financier :

Profitons-en pour un petit flicage de plus, ça ne mange pas de pain.

Modification du code de la sécurité intérieure, Articles L. 851-1, L. 851-3 à L. 851-5 et L. 852-1 :

Cet extrait montre une spécificité présente dans l’intégralité du texte. C’est le Premier ministre qui décidera de tout, non le ministre de l’Intérieur. D’ailleurs, exception rarissime dans la Ve République, c’est le Premier ministre qui est allé personnellement présenter et promouvoir ce projet de loi à l’Assemblée nationale.

Voilà, vous avez tous les éléments en main pour vous faire votre opinion par vous-même. Le vote à l’Assemblée aura lieu le 5 mai ; vous pouvez encore agir.

Le 16 avril, vers 1h du matin, le texte de la loi sur le renseignement a été adopté à l’Assemblée nationale. Seuls 30 députés sur 577 étaient présents et la fleur au fusil, 25 d’entre eux ont voté la fin des libertés en France. Conscient de l’aspect liberticide de la loi et voulant surfer sur l’actualité anxiogène, le gouvernement désire faire voter cette loi au pas de charge. Le vote solennel aura lieu le 5 mai à l’Assemblée nationale. Ensuite, le texte ira au Sénat et la procédure accélérée ayant été demandée, il n’y aura pas de seconde lecture à l’Assemblée. Tous les jours, plus de voix s’élèvent contre cette loi (acteurs du numériques, associations, syndicats, élus), mais cela ne suffira pas. Seule une mobilisation de chacun pourra contrer ce texte.

Cette loi ne concerne pas seulement internet et la téléphonie mobile, mais prévoit la localisation en temps réel des personnes et des objets ainsi que la sonorisation des lieux et véhicules, sans compter l’installation de mouchards informatiques sur vos appareils. De plus, la suspicion de participation à un projet terroriste n’est pas le seul point pouvant justifier ces agissements : on retrouve aussi des choses aussi floues que la défense des « intérêts économiques industriels et scientifiques majeurs de la France » et des « intérêts majeurs de la politique étrangère et la prévention de toute forme d’ingérence étrangère ». Manifestants, écologistes, religieux, journalistes, militants de tous types etc. pourront être suivis à la trace.

Il ne s’agit pas d’empêcher de travailler les services de l’état dans la prévention des dangers liés à notre sécurité. Simplement, la surveillance doit être ciblée, proportionnée, tracée, avec la possibilité d’un contrôle a posteriori par la justice et les citoyens. Ce que ne prévoit pas ce projet, qui valide une surveillance de masse.

Les députés ne sont pas des professionnels de la technologie, pour beaucoup l’informatique est un monde inconnu : ils ont du mal à se rendre compte des conséquences de leur vote. Faites de la pédagogie, aidez-les à comprendre. Le meilleur ami de ce projet de loi est l’ignorance : à la lecture de la loi, les gens y sont opposés… encore faut-il l’avoir lue. Même des juges anti-terroristes s’inquiètent de son contenu ! En effet, un tel texte ne servira pas à grand chose contre le terrorisme mais est trop dangereux pour la démocratie. Citons Laurent Chemla : « Vous qui pensez n’avoir rien à cacher au gouvernement, n’oubliez pas que, demain, ce ne sera plus forcément le même. (…) Parce que, quand un gouvernement sait tout de vous, il sait aussi quels mots utiliser pour vous vider l’esprit et vous ôter toute velléité de combat.».

Réfléchissez. Est-ce un monde libre que vous voulez léguer aux générations futures ? Ou un monde où la police et le pouvoir politique surveille tout, entend tout, conserve tout, même ce qui a trait à votre intimité ? Mobilisez-vous, contactez vos élus, parlez-en autour de vous. Vraiment. Après, il sera trop tard.

Le projet français de loi relatif au renseignement : Léa vous en parle régulièrement, en particulier sur twitter régulièrement depuis la mi-mars. Ce projet de loi, proposé par le gouvernement dans l’émotion suite aux attentats ayant visés Charlie Hebdo, contient de vraies régressions pour nos libertés. Oui, même si tu n’as rien à te reprocher, tu es concerné, directement. Il ne s’agit pas de mettre sur écoute un terroriste dans le cadre d’une enquête, dans le cadre d’une procédure claire pouvant être contrôlée par la suite par la justice. Si cette loi est promulguée, les services de l’état mettront en œuvre la surveillance de masse de la population, et ce, sans avoir à se justifier ou à rendre des comptes aux citoyens. De plus, tous les spécialistes s’accordent pour dire que cette loi sera sans effet sur les terroristes qui ont les compétences technologiques nécessaires pour déjouer les surveillances.

Un délire de geek paranoïaque ? Non. De nombreuses voix s’élèvent contre cette loi : Amnesty International, Le Syndicat des Avocats de France, l’hébergeur OVH, La Ligue des droits de l’homme, Le Syndicat de la Magistrature, Reporters Sans Frontière, même Charlie Hebdo, ainsi qu’un certain nombre d’élus de tous bords.

Vous trouverez sur internet une littérature abondante pour approfondir votre réflexion. Ainsi, Libération a créé un quizz pour savoir si vous pouviez être écoutés. NextImpact vous a résumé le projet de loi. L’Express vous explique pourquoi tout le monde est concerné. Le site sous-surveillance vous propose d’appeler vos députés. L’avocat Maître Eolas donne également un point de vue sage et posé.

D’autre part, une manifestation contre la loi sera organisée lundi 13 avril à 12h30, place Édouard Herriot (aux abords de l’Assemblée nationale) à Paris. Venez nombreux défendre vos libertés !